Escuchamos
con frecuencia el argumento que ponen los agnósticos, indicando que la ciencia
no ha demostrado que dios no existe. El tema es al revés y los agnósticos solo
embrollan las cosas. la supuesta "teoría" que nadie ha probado la
"no existencia de dios" es una falacia en la que los agnósticos no
hacen más que ocultar sus prejuicios.
A la
ciencia no le interesa probar si dios existe o no, lo que la ciencia hace es
verificar, comprobar si una determinada teoría funciona, es decir si
determinado fenómeno material funciona de acuerdo a una determinada suposición.
En base a esto lo que hace es plantear una hipótesis especificando un mecanismo
de cómo funciona el fenómeno en particular y para comprobarlo lo que hace es
recurrir al mismo fenómeno, establecer sus condiciones o incluso modificarlos
para obtener datos que le permitan corroborar o descartar esta teoría. A la
ciencia no le asusta que un fenómeno no funcione como habría propuesto, el
obtener datos en contra que la invaliden, solo abre el camino para una nueva
hipótesis. Lo que si hace la ciencia es basarse en los datos para obtener una
conclusión, Ese en el fondo es el proceso en el que, la ciencia a través
de su método, genera conocimiento. La
pregunta para la ciencia no es si dios existe o no, la pregunta es que causa
que un fenómeno ocurra de esa manera y no de otra, en ese proceso lo que hace
es recurrir a los datos específicos, puntuales de la realidad que está
observando, actúa de esa manera no solo en la física y en la química, sino
también en la biología, como también en la psicología y diferentes ciencias
sociales, donde claro, el método de análisis difiere de la obtención de datos
que se da en la ciencias exactas, pero cumple la misma metodología.
Que ocurre
en la realidad y que ha venido ocurriendo en todo el desarrollo de la ciencia,
en todo ese devenir de la aventura que implica generar conocimiento. Que, para
encontrar la razón de los fenómenos, las causas que explican por qué estos
ocurren de una determinada manera y no de otra, la ciencia lo que hace es
obtener datos a partir de la teoría propuesta verificar si estos datos, estas
condiciones, corroboran o no la teoría y que encuentra la ciencia, encuentra
que las causas que generan los fenómenos están intrínsecas en las propiedades
mismas de los fenómenos que está investigando. La ciencia para conocer, para
explicar los fenómenos y además para demostrar su validez o falsedad, no
necesita recurrir a causas externas, entiéndase "divinas", para
generar conocimiento, no necesitamos salir de la materia, sino inmiscuirnos más
en ella.
En ese
sentido el conocimiento científico, no necesita recurrir a la causa divina.
Para la ciencia la variable “Dios” no solo es inexistente, sino además y sobre
todo es INNECESARIA. No necesitamos recurrir a dios para explicar la causa de
las cosas.
Que
argumentan los creyentes y los agnósticos, que como no se ha demostrado la “NO”
existencia de dios, esta creencia debería permanecer en ese ambiguo campo que
se llama lo desconocido. ¿Cuál es la realidad que en forma racional deberíamos
concluir? Que,si dios existe, me refiero a ese concepto concreto de lo que se
entiende por “dios”, como el supremo hacedor de las cosas, esa presencia
debería manifestarse de manera necesaria y evidente en los diferentes fenómenos
que observamos, es decir si “dios” existe no necesitaríamos creer que es así, tendríamos
evidencia clara, sabríamos de manera fehaciente de su existencia, a partir de su
manifestación en el universo que supuestamente hubiese creado.
07/04/2023
