Reflexiones

Escuchamos con frecuencia el argumento que ponen los agnósticos, indicando que la ciencia no ha demostrado que dios no existe. El tema es al revés y los agnósticos solo embrollan las cosas. la supuesta "teoría" que nadie ha probado la "no existencia de dios" es una falacia en la que los agnósticos no hacen más que ocultar sus prejuicios.

A la ciencia no le interesa probar si dios existe o no, lo que la ciencia hace es verificar, comprobar si una determinada teoría funciona, es decir si determinado fenómeno material funciona de acuerdo a una determinada suposición. En base a esto lo que hace es plantear una hipótesis especificando un mecanismo de cómo funciona el fenómeno en particular y para comprobarlo lo que hace es recurrir al mismo fenómeno, establecer sus condiciones o incluso modificarlos para obtener datos que le permitan corroborar o descartar esta teoría. A la ciencia no le asusta que un fenómeno no funcione como habría propuesto, el obtener datos en contra que la invaliden, solo abre el camino para una nueva hipótesis. Lo que si hace la ciencia es basarse en los datos para obtener una conclusión, Ese en el fondo es el proceso en el que, la ciencia a través de su método, genera conocimiento. La pregunta para la ciencia no es si dios existe o no, la pregunta es que causa que un fenómeno ocurra de esa manera y no de otra, en ese proceso lo que hace es recurrir a los datos específicos, puntuales de la realidad que está observando, actúa de esa manera no solo en la física y en la química, sino también en la biología, como también en la psicología y diferentes ciencias sociales, donde claro, el método de análisis difiere de la obtención de datos que se da en la ciencias exactas, pero cumple la misma metodología.

Que ocurre en la realidad y que ha venido ocurriendo en todo el desarrollo de la ciencia, en todo ese devenir de la aventura que implica generar conocimiento. Que, para encontrar la razón de los fenómenos, las causas que explican por qué estos ocurren de una determinada manera y no de otra, la ciencia lo que hace es obtener datos a partir de la teoría propuesta verificar si estos datos, estas condiciones, corroboran o no la teoría y que encuentra la ciencia, encuentra que las causas que generan los fenómenos están intrínsecas en las propiedades mismas de los fenómenos que está investigando. La ciencia para conocer, para explicar los fenómenos y además para demostrar su validez o falsedad, no necesita recurrir a causas externas, entiéndase "divinas", para generar conocimiento, no necesitamos salir de la materia, sino inmiscuirnos más en ella.

En ese sentido el conocimiento científico, no necesita recurrir a la causa divina. Para la ciencia la variable “Dios” no solo es inexistente, sino además y sobre todo es INNECESARIA. No necesitamos recurrir a dios para explicar la causa de las cosas.

Que argumentan los creyentes y los agnósticos, que como no se ha demostrado la “NO” existencia de dios, esta creencia debería permanecer en ese ambiguo campo que se llama lo desconocido. ¿Cuál es la realidad que en forma racional deberíamos concluir? Que,si dios existe, me refiero a ese concepto concreto de lo que se entiende por “dios”, como el supremo hacedor de las cosas, esa presencia debería manifestarse de manera necesaria y evidente en los diferentes fenómenos que observamos, es decir si “dios” existe no necesitaríamos creer que es así, tendríamos evidencia clara, sabríamos de manera fehaciente de su existencia, a partir de su manifestación en el universo que supuestamente hubiese creado.

07/04/2023