Actitud vergonzante

La actitud de María Corina Machado es simplemente indigna, muestra a una persona sin un mínimo respeto a sí misma, fue objeto del mayor galardón que se tiene establecido a nivel mundial, aunque yo lo dije desde un principio, de manera inmerecida y donde el comité noruego del premio hizo una distinción con un marcado tinte político, también fue un acto indignante, y lo dije, le dan el premio a Machado que aboga por la intervención de su país, acción que implica agresión militar, muerte de sus compatriotas y sin duda expolio de sus recursos naturales. El comité noruego del Nobel lo hizo de manera oportunista, porque no podía dárselo a Trump, el sujeto que no solo apoyaba el genocidio de Palestina, sino que además lo financiaba enviando ingentes cantidades de armas para asesinar a un pueblo desarmado y apoyaba las acciones de lesa humanidad del ente sionista que busca el exterminio de la población palestina impidiendo el ingreso de alimentos y que incluso llegó a orquestar junto al nuevo hit??ler, el criminal Netanyahu la subasta de la franja de Gaza buscando construir un resort sobre las tumbas de miles de niños asesinados por los bombardeos. Si bien el comité noruego del Nobel pese a tener simpatía con el fascista Trump, no tuvo la desfachatez de endilgarle el premio, lo entregó a esta otra ultraderechista indigna e infame que ahora trafica con el premio como si se tratara de una bolsa de cacahuates que les dan a los niños para entrar al cine.

Vergüenza e indignación para todos ellos, primero para el comité Nobel que actuó bajo premisas políticas, vergüenza e indignación para la innombrable Machado que actúa cual prostituta vendiendo y traficando su propio país, vergüenza e indignación para el prepotente Trump que erigido en César cree que puede apoderarse de la riqueza de los países allende el mundo imponiendo sus intereses basado en su poderío militar y vergüenza e indignación para quienes todavía defienden a Machado.

 Luiggi Mangione, acusado de haber disparado contra el ejecutivo de la principal compañía aseguradora de Estados Unidos, UnitedHealthCare es visto como un héroe porque el abuso de los negociantes de la salud es extremo. Estos infelices, por ejemplo, restringían el uso de anestesia, si una operación duraba más de lo esperado y si los médicos tenían que usar mayor cantidad de anestesia, NO LA PAGABAN. Si tenías un tratamiento de cancer, tardaban en reconocer los tratamientos seguramente pensando que como son enfermedades terminales estas personas al final igual morirían, mejor si te morías, gasto menor para las aseguradoras, concepto muy "civilizado" y "democrático" por cierto.

Ese es el "paraíso americano", el sueño al que admiran los rastreros serviles, como el actual presidente argentino, que busca que el Estado se desligue de sus responsabilidades, porque estos son gastos según ellos insostenibles.

La realidad, el Estado, cualquiera que sea, tiene la OBLIGACIÓN de garantizar, la vida y la salud de sus ciudadanos, ese gasto que quiere eliminar con la motosierra el innombrable ignorante argentino es una obligación que cualquier clase dominante debe asumir. Si las oligarquías viven de la explotación de los ciudadanos, si sus ganancias vienen del trabajo de estas personas, es su obligación el garantizar que esos esclavos al menos se mantengan en un estado de salud adecuado para que sigan trabajando, para que sigan siendo explotados y sigan generando ganancias, para que los dueños del capital sigan enriqueciéndose, eso es lo que debe hacer cualquier clase dominante que busca no liberar a los esclavos, sino mantenerlos en condición operativa adecuada para que sigan siendo explotados, pedir condiciones de salud adecuadas no es comunismo, pedir salud es un derecho que tienen todos los ciudadanos y el Estado junto a la clase dominante que los gobierna tiene la obligación de proporcionarla. La salud es un derecho, no un negocio.

Reflexiones

Escuchamos con frecuencia el argumento que ponen los agnósticos, indicando que la ciencia no ha demostrado que dios no existe. El tema es al revés y los agnósticos solo embrollan las cosas. la supuesta "teoría" que nadie ha probado la "no existencia de dios" es una falacia en la que los agnósticos no hacen más que ocultar sus prejuicios.

A la ciencia no le interesa probar si dios existe o no, lo que la ciencia hace es verificar, comprobar si una determinada teoría funciona, es decir si determinado fenómeno material funciona de acuerdo a una determinada suposición. En base a esto lo que hace es plantear una hipótesis especificando un mecanismo de cómo funciona el fenómeno en particular y para comprobarlo lo que hace es recurrir al mismo fenómeno, establecer sus condiciones o incluso modificarlos para obtener datos que le permitan corroborar o descartar esta teoría. A la ciencia no le asusta que un fenómeno no funcione como habría propuesto, el obtener datos en contra que la invaliden, solo abre el camino para una nueva hipótesis. Lo que si hace la ciencia es basarse en los datos para obtener una conclusión, Ese en el fondo es el proceso en el que, la ciencia a través de su método, genera conocimiento. La pregunta para la ciencia no es si dios existe o no, la pregunta es que causa que un fenómeno ocurra de esa manera y no de otra, en ese proceso lo que hace es recurrir a los datos específicos, puntuales de la realidad que está observando, actúa de esa manera no solo en la física y en la química, sino también en la biología, como también en la psicología y diferentes ciencias sociales, donde claro, el método de análisis difiere de la obtención de datos que se da en la ciencias exactas, pero cumple la misma metodología.

Que ocurre en la realidad y que ha venido ocurriendo en todo el desarrollo de la ciencia, en todo ese devenir de la aventura que implica generar conocimiento. Que, para encontrar la razón de los fenómenos, las causas que explican por qué estos ocurren de una determinada manera y no de otra, la ciencia lo que hace es obtener datos a partir de la teoría propuesta verificar si estos datos, estas condiciones, corroboran o no la teoría y que encuentra la ciencia, encuentra que las causas que generan los fenómenos están intrínsecas en las propiedades mismas de los fenómenos que está investigando. La ciencia para conocer, para explicar los fenómenos y además para demostrar su validez o falsedad, no necesita recurrir a causas externas, entiéndase "divinas", para generar conocimiento, no necesitamos salir de la materia, sino inmiscuirnos más en ella.

En ese sentido el conocimiento científico, no necesita recurrir a la causa divina. Para la ciencia la variable “Dios” no solo es inexistente, sino además y sobre todo es INNECESARIA. No necesitamos recurrir a dios para explicar la causa de las cosas.

Que argumentan los creyentes y los agnósticos, que como no se ha demostrado la “NO” existencia de dios, esta creencia debería permanecer en ese ambiguo campo que se llama lo desconocido. ¿Cuál es la realidad que en forma racional deberíamos concluir? Que,si dios existe, me refiero a ese concepto concreto de lo que se entiende por “dios”, como el supremo hacedor de las cosas, esa presencia debería manifestarse de manera necesaria y evidente en los diferentes fenómenos que observamos, es decir si “dios” existe no necesitaríamos creer que es así, tendríamos evidencia clara, sabríamos de manera fehaciente de su existencia, a partir de su manifestación en el universo que supuestamente hubiese creado.

07/04/2023

 REFLEXIONES DE SAN JUAN

Pasó San Juan y vemos que no hemos aprendido o mejor, asimilado nada, llegan informes de que en el bosquecillo irresponsables, seguro con alma de loteador, generaron varios focos de quema de vegetación. Sales y hay un ligero olor a humo, que hace prever que volverá una de las más perniciosas “tradiciones”, vivimos emborrachadados por la tradiciones muchas sujetas a nuestra insensibilidad e ignorancia.

Somos una sociedad ignorante y egoísta, queremos tener todos los derechos y ninguna obligación, con el anterior gobierno en algún momento decían que seremos la suiza del cono sur y que habíamos sacado a millones de la pobreza, alguna vez acaso nos preguntamos porque Suiza es suiza, pues por el grado de compromiso y respeto social que practica el ciudadano común suizo, desde el banquero hasta el barrendero de la calle. Los suizos deben tener el nivel de impuestos más alto de Europa y en Bolivia tenemos uno de los niveles de informalidad más alto del mundo. No comprendemos que la riqueza se genera con el aporte de toda la población.

El gobierno, éste y el de los 14 años, pues el de Jeanine fue una charada, apuestan a mantener su poder y permanencia generando grupos de apoyo en función a beneficios nada sustentables, somos el país de los bonos y de la menor productividad que ahora son imposibles de quitarlos o reducirlos aunque estos nos lleven a la bancarrota.

Tuvimos a la gallina de los huevos de oro y nos sentamos a gastarlos irresponsablemente, construyendo canchitas de pasto sintético; ni siquiera tuvimos la precaución de invertir en una campaña seria de exploración gasífera para ampliar nuestros reservas y nos llenamos de frases rimbombantes de que somos “la potencia energética de Latino América”.

Ahora queremos repetir la experiencia con el litio, cuando éste se halla en una fase de transición como elemento para el desarrollo de tecnología eléctrica y seguimos siendo presos de grupos de poder, como CONCIPO que lo único que logrará será hacer volar nuevamente por los aires la negociación para una explotación donde hemos “invertido” millones sin un solo resultado real y sin ninguna responsabilidad con el país por parte de la planta gerencial y técnica de la planta de “Yacimientos del Litio Boliviano”, quienes tras millones de gastos del dinero público, no tienen un solo resultado valedero.

Invertimos en elefantes que ahora ya no son blancos, sino azules, que desangran al país y somos incapaces de invertir en lo que nos pondría realmente fuera de la canasta de la pobreza, en educación para mejorar la capacidad productiva del país y en salud.

Cuando uno habla de educación lo que estamos proponiendo es que imagen tenemos del hombre del mañana, por ejemplo Chile plantea formar a su población como los técnicos más eficientes para el mercado productivo regional, tiene una educación universitaria excelente, pero bajo el esquema neoliberal, que evidentemente sólo está al servicio de una casta con altos ingresos económicos. 

Por parte nuestra, ¿que queremos para el hombre del mañana?, ¿cómo educamos a los nuestros niños y jóvenes?, ¿qué imagen tenemos del boliviano del futuro?; nos llenamos de rimbombantes frases sobre la plurinacionalidad, ¿pero que hemos hecho para que se esa población con esas características pueda acceder a mejores condiciones económicas?.

En la curricula educativa, hablamos de los “saberes locales”, ambiguos y poco concretos, buscando diversificar el conocimiento de nuestros niños, pero eliminamos las materias que son instrumentos que permitirían mejorar el desempeño futuro laboral de nuestros estudiantes, juntando por ejemplo, las horas de química y biología y pensando que un profesor de biología puede nomas dar el contenido de química o al revés, reduciendo en los hechos los ítems para la planta educativa con conocimiento técnico, mostrando que nuestras autoridades educativas son los campeones de la chapucería e improvisación, dando lugar a al peor nivel educativo de la región, creamos analfabetos funcionales sin perspectiva de futuro.

En fin vamos camino al desastre, pero lo peor es que, como población estamos militantemente dispuestos a seguir apoyando de manera acrítica políticas ineficientes e improductivas, llenando nuestro imaginario de poses, manipulando la justicia acorde a los intereses particulares y en beneficio exclusivo de los detentores del poder, de esa casta que irresponsablemente nos lleva por el despeñadero.

Una refleccion final, populismo no es socialismo, los regímenes fascistas, la Alemania nazi y la Italia de Mussolini fueron los campeones del populismo.

¿¿¿ A QUIEN FAVORECE LA FABULA DEL SUPUESTO FRAUDE???

Cuando hablamos del último proceso electoral con las elecciones del 18 de octubre, ¿Cual es el evento o resultado que caracterice a este proceso?

Seguro existirán muchos criterios, la mayoría, influenciados por las preferencias políticas, pero si podemos elegir un tema que vaya más allá de éstas presiones, sin duda algo que tenemos que resaltar es el hecho de haber retomado la confianza en el poder electoral.

Hace solo un año, el poder electoral no podía de manera razonable sustentar su independencia respecto al poder político, su falta de transparencia en la gestión del proceso electoral se tradujo en principio en desconfianza abierta por parte de la población, incluso antes de la ejecución de las elecciones generales, la que se incrementó con ese apagón conveniente del TREP que dio la vuelta a la votación, con la supuesta victoria de Evo con una diferencia mayor a 10 % sobre Mesa, resultados que desencadenaron la revuelta popular que terminó con la caída del caudillo y sus pretensiones de reelegirse al infinito.

Ahora en el 2020 si algo podemos sacar de positivo es justamente la administración del proceso electoral, una elección que pese a los rumores de enfrentamiento y confrontación entre los principales competidores terminó sin una sola observación, me refiero a una observación de fondo, que brindase al menos una pizca de dudas sobre la transparencia del proceso realizado hace algunos domingos.

Una vez concluido el proceso, con una clara definición electoral inobjetable a favor del MAS, algunos sectores políticos, tratan de sembrar dudas sobre el proceso, no para anular las elecciones pues, aunque lo dicen, sabemos que no tienen el peso suficiente para lograrlo, pero si para sembrar dudas en el Poder Electoral y defenestrarlo.

Quienes ganan con ese proceso, hay dos sectores muy claramente definidos, por una parte, el MAS que aprovecharía la caída de los tribunos actuales para conformar nuevamente un poder electoral a su “imagen y semejanza” es decir nuevamente un poder electoral servicial y permeable a sus intereses y por otra parte también favorecería a los sectores de ultra derecha en su afán de ganar base electoral para afrontar las elecciones subnacionales. Por eso cuando vemos esa charada sobre el supuesto fraude, seria bien que nos pongamos a pensar en a quienes realmente favorece el proceso de desestabilización del poder electoral.

Probablemente, hay cosas pendientes, se requiere una nueva evaluación del padrón, el cual, justamente para evitar mayores susceptibilidades, aparentemente no podría solucionarse sino a través de un nuevo proceso de empadronamiento, algo costoso, pero probablemente políticamente necesario, pero este proceso no poda llevarse a cabo si al mando del poder electoral volvemos a tener marionetas funcionales al poder político. Por eso las acciones de los supuestos “defensores de la biblia, las tradiciones y la democracia”, representan antes que nada una infamia.

Resolver el problema del manejo de basura de manera integral

Estamos enfrentando un problema mayor por el conflicto que se generó como producto del derrumbe en el relleno sanitario de Alpacoma, evento que derivó en el bloqueo de autoridades y habitantes del municipio de Achocalla que impiden el ingreso al relleno sanitario, produciendo que la basura que es generada por los habitantes de la ciudad vaya acumulándose en las calles, generando un riesgo sanitario en la ciudad por la acumulación indiscriminada de estos residuos. Cuando hablamos de la basura, lo primero que tenemos que tener en cuenta es que toda actividad genera residuos, es decir que la producción de basura es inherente a la actividad humana, sin embargo, es importante ver la dimensión del problema. Según un estudio realizado por Naciones Unidas, que evaluó el volumen de residuos generados en los diferentes países de latino américa, Bolivia es uno de los países que tiene una menor emisión de basura, la cual oscila aproximadamente en los 0.57 kg per cápita día, valor no muy elevado, si tomanos en cuenta que se incrementa al doble en los países vecinos, pues Chile y Argentina tienen una emisión de 1.14 y 1.15 kg per cápita día. Sin embargo, si tomamos ese valor y multiplicamos por la población estimada de la ciudad de La Paz, encontramos que en la ciudad se generan mínimamente 450 toneladas de basura al día, residuos que tienen la imperiosa necesidad de ser dispuestos de manera adecuada. Bajo el mismo criterio imaginémonos cuál es el volumen de residuos que genera la ciudad de El Alto, por ejemplo, municipio que tiene una población mayor a La Paz y en la actualidad realiza la disposición de residuos en un botadero, que no cumple los requerimientos adecuados para el manejo de la basura. Los municipios menores, Achocalla, Mecapaca y Palca no cuentan ni siquiera con infraestructura definida para esta disposición y su nivel de ingresos, basado en su población, hace muy difícil que estos puedan contar con los recursos necesarios para implementar este tipo de infraestructura de manera adecuada. Compartimos un territorio común y como ciudadanos tenemos los mismos derechos a contar con los servicios que aseguren un bienestar en nuestra vida cotidiana, servicios como el agua, la energía eléctrica, la provisión de gas y el manejo de la basura, son servicios indispensables que inciden en la calidad de vida de nuestras familias. Como ciudadanos merecemos que estos servicios sean cubiertos por nuestras organizaciones municipales, incluso sobrepasando el encono político de nuestras autoridades. Es tiempo que ellas se den cuenta que están en esos puestos para resolver nuestros problemas y no para servir de alfiles en la pelea entre los jefes e intereses particulares de los diferentes partidos políticos. Urge dar una respuesta definitiva al problema de la basura, una respuesta que involucre a todos los actores del territorio en el que vivimos. Compartimos un problema conjunto y urge darle una solución que vaya en beneficio integral de nuestra población. Es tiempo de plantearnos alternativas de solución conjunta. El manejo de los residuos es un problema complejo que nos afecta a todos y que requiere un compromiso de todos para beneficio de todos. Demos soluciones efectivas al problema. Sabemos que el relleno de Alpacoma, a partir de la evaluación de las autoridades será cerrado en un futuro cercano, situación que genera la necesidad de solucionar de manera conjunta el problema del manejo de la basura, principalmente de las áreas más pobladas, pero también de los municipios vecinos con poblaciones menores, un relleno sanitario es una necesidad, porque la basura generada por acumulaciones urbanas como las que tenemos requiere una gestión de residuos de manera cotidiana que cumpla con los requerimientos técnicos y ambientales, y eso propiamente realiza un relleno sanitario. Por qué no encarar entonces la solución de manera conjunta, establezcamos un relleno sanitario común al conjunto de municipios, donde cada uno aporte con los recursos de su presupuesto destinado al manejo de la basura y reciba servicios iguales y equitativos. Solo así podremos establecer una solución definitiva a este problema, pero que adicionalmente requiere un compromiso adicional de todos los municipios actuantes, el primero, es respetar la categoría de las áreas destinadas a estos servicios, se trata de infraestructura que por su características requiere, por ejemplo, evitar asentamientos en su vecindad, con la finalidad específica, en primera instancia de evitar conflictos sociales con los sectores que se asientan en estas áreas, generalmente de manera clandestina, pero esencialmente evitar que estas poblaciones se hallen en riesgo sanitario por la presencia de contaminantes que se encuentran como producto de la disposición de la basura, esa situación, por ejemplo no ha sido cumplida en Alpacoma, donde el municipio de Achocalla autoriza edificaciones en áreas que no deberían tener asentamientos por la proximidad al relleno sanitario. Aprendamos a consensuar, a buscar el beneficio común de nuestros ciudadanos, a resolver nuestros problemas en lugar de agravarlos, es un compromiso ético que deben encarar nuestras autoridades de manera inmediata y urgente. . Vladimiro Camacho Consultor Ambiental 27/01/2019

MINERÍA VERSUS ABASTECIMIENTO DE AGUA: UN DILEMA URGENTE

MINERÍA VERSUS ABASTECIMIENTO DE AGUA: UN DILEMA URGENTE

Vladimiro Camacho Montero (*)

(*): Consultor ambiental especializado en temas de recursos hídricos, energía y minería.

En la ciudad de La Paz venimos atravesando la mayor crisis ambiental de hace mucho tiempo y con un impacto significativo para una buena parte de la población urbana que se ha visto de la noche a la mañana enfrentada a un duro desabastecimiento de agua, poniendo de manifiesto la fragilidad del sistema de abastecimiento de agua.

El problema no sólo tiene un carácter ambiental, sino también un efecto social, pues el acceso al agua, además de ser un derecho humano y fuente de vida, es fundamental para preservar la salud y alimentación de los habitantes. En las últimas horas, la Asamblea Legislativa Departamental ha manifestado su intención de respaldar la explotación de minerales en área de glaciares, principalmente el Illimani[1], este accionar tomado en coalición con la Federación Departamental de Cooperativas Mineras (FEDECOMIN), implica un riesgo inminente hacia las fuentes de agua cuya calidad se verá afectada por la explotación minera, que se caracteriza por el alto impacto ambiental, poniendo el riesgo las fuentes de abastecimiento de la población.

LAS FUENTES DE AGUA PARA EL CONSUMO HUMANO
El complejo metropolitano, principalmente las ciudades de La Paz y El Alto, tienen un sistema de abastecimiento de carácter mixto, basado en el aprovisionamiento de recursos de fuente glaciar combinada con aguas acumuladas en época de lluvias que se almacenan básicamente en tres sistemas de presas ubicadas en la parte alta de la cordillera vecina a estas ciudades.

La primera, el sistema Milluni, que tiene una represa del mismo nombre y que fue construida en la primera mitad de siglo pasado, recibe tratamiento en la planta de Achachicala y abastece principalmente al antiguo casco urbano de la ciudad de La Paz, principalmente la ladera oeste, aunque también tiene redes de abastecimiento hacia la parte baja de Miraflores. La segunda fuente de agua es la presa Inkachaka, ubicada en la cumbre de salida a Los Yungas, y sus recursos son tratados en la planta potabilizadora de Pampahasi. La tercera fuente, que corresponde al sistema Hampaturi (presas de Ajuan Khota y Hampaturi), ubicado en un valle alto intermedio, hacia el Noreste de la ciudad, también se potabiliza en Pampahasi y se distribuye a Miraflores y la zona sur de la ciudad de La Paz, y es justamente la que ha presentado problemas de desabastecimiento, por el agotamiento del recurso almacenado en estas presas.

En el caso de El Alto, el sistema de abastecimiento se basa en la captación de recursos del nevado Tuni Condoriri, los cuales, transferidos hacia la planta de potabilización de El Alto en la zona de Alto Lima, abastecen al sector noreste de esa ciudad. Adicionalmente, se tiene al sistema Tilata, que corresponde a la explotación de aguas subterráneas a partir de la explotación de pozos, que llegan a abastecer, según publicación de EMAGUA, hasta el 20% del recurso empleado para el abastecimiento de la ciudad de El Alto.[2]


Tomado de: http://www.arqueologialapaz.org/2011/07/proyectada-ampliacion-de-la-represa-de.html,04/02/2017 

A través de este breve relevamiento del sistema de provisión de agua, se puede ver que la principal fuente con la que cuenta la población de estos municipios corresponde a aguas de origen glacio-pluvial, que son almacenadas en las presas disponibles durante la época de lluvias, y después derivadas de manera regulada hacia las plantas de tratamiento para su distribución entre los consumidores a lo largo de todo el año.

UN DOBLE ENFOQUE
Así, se puede concluir que la seguridad del abastecimiento del recurso se basa en la preservación de sus fuentes, cuyo cuidado debe tener básicamente un doble enfoque: el primero, relacionado con el volumen de precipitaciones que regularmente deben generarse de manera estacional, principalmente entre los meses de octubre a abril, lo cual tiene una relación estrecha con el cambio climático y la preservación del equilibrio ecológico. Pero, además, según ha demostrado la presente crisis, es necesario advertir que el sistema de captación estacional del recurso tiene deficiencias, debido a que no se han encarado obras de ingeniería que permitan asegurar el aprovisionamiento de agua hacia una población del entorno metropolitano, que se halla en constante crecimiento y que como tal requiere mayor cantidad de recurso almacenado, por medio de la habilitación de nuevas presas.

Esta falta de previsión que debió ser encarada hace varios años, muestra una inocultable negligencia de las autoridades encargadas de la gestión del recurso hídrico, quienes debieron prever la situación que estamos atravesando, puesto que la presente crisis no es producto de un fenómeno extraordinario, sino de una deficiencia en la planificación.

PROTEGER LA CALIDAD
Un segundo tema, que es el fondo del presente artículo, se relaciona con la preservación de la calidad del agua.

Los recursos hídricos almacenados en las fuentes de cordillera tienen una característica fundamental: su extremadamente buena calidad; son recursos que, en su generalidad, por su fuente, que proviene principalmente de las lluvias que se precipitan en las partes altas de la cordillera, presentan condiciones óptimas en cuanto a su calidad fisicoquímica y aptitud de uso.

En este sentido, con base en el Reglamento en Materia de Contaminación Hídrica de la ley de Medio Ambiente y abundantes estudios sobre el tema, se puede clasificar estos recursos dentro de la Clase “A”, que corresponde a recursos aptos para el abastecimiento de agua potable, que en base a un tratamiento adecuado pueden proveer –y en los hechos lo hacen– del líquido elemento a la población. Por estas características, estos recursos tienen una importancia primordial y por sus características específicas, deben contar con el cuidado y protección adecuados.

El hecho de que éstos recursos sean aptos para el abastecimiento de agua para la población no es solo su característica principal, sino su mayor cualidad, pues estamos hablando de recursos que se suministran a una población que bordea los dos a dos y medio millones de habitantes, tomando en cuenta no sólo a quienes habitan las ciudades de La Paz y El Alto, sino también a su creciente entorno metropolitano.

AGUA Y MINERÍA
Por todo ello, al asumir el carácter estratégico de estos recursos, es fundamental recalcar que la presencia de actividades mineras en la cercanía de las fuentes de agua –y no únicamente en el área de influencia de las presas existentes en la actualidad, sino en áreas de glaciares, que tienen la potencialidad de ser empleadas como fuente de abastecimiento hídrico en el futuro, presenta un elevado riesgo de daño en la calidad de estos, debido a que la minería en general produce efectos irreversibles hacia el entorno hídrico; para sustentar esta afirmación, veamos un típico ejemplo de los impactos mineros sobre un sistema de abastecimiento de agua, como es el caso del subsistema Milluni.

La cuenca de Milluni recibe agua principalmente del nevado Huayna Potosí y comprende un sistema de cuatro lagunas: el lago Milluni Grande –su principal reservorio–, el lago Milluni Chico, y las lagunas Hanko Khota y Pata Khota. La presa fue construida a principios del siglo XX con la finalidad de abastecer de agua a la ciudad de La Paz y fue utilizada también para la generación hidroeléctrica en la primera planta de generación de energía que tuvo la ciudad, que es la planta Achachicala, ubicada en  la  autopista que une la ciudad de La Paz con la de El Alto y que actualmente se halla fuera de funcionamiento. 

El principal problema que presentan las aguas de la cuenca Milluni, es debido a que en las laderas adyacentes se encontraba el centro minero Milluni, que tuvo su mayor ímpetu productivo hasta la crisis del estaño de la década del 80 y que luego, producto de la caida abrupta de los precios de este mineral fue cerrada, para posteriormente ser explotada circunstancialmente bajo una estructura cooperativa.

Los efectos de la explotación minera sobre los recursos de esta cuenca son muy significativos, pues las dos primeras lagunas presentan una contaminación irreversible, pues estas han recibido por muchos años los efectos de las descargas de agua de mina. Estos drenajes ácidos presentan además una elevada concentración de metales pesados como zinc, cobre, estaño, mercurio y cadmio, altamente tóxicos para todas las formas de vida.

En la actualidad, EPSAS realiza el tratamiento y potabilización de estos recursos, lo cual implica sobre todo un elevado costo y la generación de efectos secundarios, como la eliminación de lodos con restos de metales pesados que mantienen el riesgo de contaminación si no son debidamente dispuestos. Los costos de tratamiento generados en la alta degradación que tienen estas aguas, son asumidos por todos los habitantes que como usuarios, pagamos estos costos en la tarifa de aprovisionamiento de agua. Por otra parte, se debe tomar en cuenta que el uso de esta agua para el aprovisionamiento a la población mantiene un alto riesgo, que puede generarse por el mantenimiento de metales pesados en las aguas tratadas, si de por medio no se tiene un especial cuidado en el proceso, verificando permanentemente la calidad de las aguas que son derivadas a la distribución de los pobladores de la ciudad.

Está demostrado que la presencia de actividades mineras, debido a sus características, genera un alto riesgo de alteración de los diferentes factores ambientales, entre los cuales el recurso hídrico suele ser uno de los más afectados. Debe resaltarse el hecho de que estos efectos muchas veces toman carácter irreversible, tal como observamos en la cuenca de Milluni, donde después de casi 30 años de haber cesado la actividad minera de carácter intensivo, las aguas mantienen una degradación elevada y permanente.

INTERÉS PRIVADO VERSUS INTERÉS COLECTIVO
El actual desabastecimiento de agua ha puesto al descubierto diversos factores, entre ellos el elevado grado de derroche que en condiciones “normales” afecta a este recurso valioso. Será tiempo de empezar a cuidar el recurso, a reciclar o utilizar las aguas en más de un uso, como el empleo de aguas de lavado en el regado de jardines y acciones similares preventivas. También toma importancia el mantenimiento de las redes de distribución, pues se estima que un elevado porcentaje del agua potabilizada es perdida en el proceso como producto del deterioro que presenta el sistema de tuberías que tiene un elevado grado de filtraciones, requiriéndose de manera urgente, realizar inversiones para el cambio de la red principal de distribución de agua.

Pero, por otra parte, el mayor cuidado debe orientarse a la preservación de las fuentes de agua, de las fuentes cordilleranas, que al tener una elevada calidad, son susceptibles de degradarse como producto de la contaminación de actividades que pudiesen realizarse en su área de influencia.

En este sentido, es necesario establecer políticas claras que impidan la presencia de actividades susceptibles de degradarlas, como es el caso de la explotación minera, la cual debería ser restringinda en las áreas que se encuentran en relación directa con las áreas de glaciares y el sistema de lagos que se forman en la cabecera de las montañas. Esta prohibición debería establecerse a toda la cordillera cercana al entorno de las ciudades de El Alto y La Paz, pues éstas son las fuentes de abastecimiento de agua actual y futura, porque proporcionan agua de excelente calidad, que puede usarse para abastecer abundantemente a la población urbana y rural, además de tener la potencialidad de servir para otros usos de beneficio común, como es la agricultura.

En este sentido, es necesario elegir entre el interés económico de un grupo de particular, sean estos empresarios privados o cooperativistas,con el beneficio y necesidades de más de dos millones de personas que tienen en los glaciares a las fuentes de aprovisionamiento de agua. Es tiempo que el Ministerio de Medio Ambiente y Agua y porque no, los de Salud y de Minería también, establezcan políticas que no sólo tiendan a preservar sino a proteger la fuente de abastecimiento actual y futura del centro metropolitano. Para ello, es urgente imponer la prohibición y reversión de autorizaciones de explotación minera en cercanía de los glaciares de este sector de la cordillera Real, porque de ellos seguramente buena parte de la población de La Paz se abastecerá de agua en el futuro.

NECESIDAD DE PROTEGER LAS FUENTES DE AGUA
La importancia del desarrollo de políticas de preservación de estas fuentes de agua puede comprender desde el desarrollo de prohibiciones específicas hasta por ejemplo la creación de un parque natural (El parque nacional de la Cordillera Real), que establezca los requisitos legales que permitan proteger estas fuentes que son el medio de abastecimiento del líquido elemento a la población de la región del altiplano norte.

Infografía preparada por Elmer Cuba O. – Ing. Ambiental

En la infografía adjunta, se presenta el área de distribución de la masa cordillerana de glaciares, los cuales deberían ser protegidos por tratarse de  la principal fuente de abastecimiento del recurso tanto presente como futuro, ésta comprende el sector de la cordillera entre el cerro Illampu, que se hallan en cercanía de la población de Sorata hasta el Huayna Potosí, aledaño a la ciudad de El Alto.

Por otra parte, el Illimani y el Mururata en el sector este, tienen una masa glaciar importante y con las mismas características de las montañas que se hallan en el otro margen cordillerano. El Illimani  por la cercanía que tiene con la ciudad, tiene también un alto potencial para el abastecimiento de agua para la población de La Paz y la preservación de estos recursos toma un carácter de beneficio público que no puede ser soslayado por las autoridades correspondientes.

La Paz, 4 de febrero de 2017.



Referencias:

[1] http://www.paginasiete.bo/sociedad/2017/2/2/paralizan-defensa-illimani-125870.html


[2] http://www.emagua.gob.bo/?q=node/79